action 4Co-conception et évaluation des meilleures pratiques agricoles pour la séquestration du carbone dans le sol
Quelles sont les options et comment se comparent-elles, pour des stratégies qui tiennent compte à la fois des objectifs et des contraintes des agriculteurs face à la gestion de la fertilité de leurs sols et de la séquestration du carbone de manière durable dans une vision à long terme ?
4.1: Processus de modélisation socio-écosystémique multi-acteurs
Objectif principal : Créer avec les parties prenantes une réalité et une compréhension communes de leurs propres systèmes où la fertilité des sols est gérée et où la séquestration du carbone peut être envisagée.
Objectifs spécifiques : Identifier ou établir une plateforme d'apprentissage multipartite sur chaque site d'étude ; développer des modèles conceptuels basés sur le formalisme UML (Unified Modeling Language), représentant la dynamique socio-écologique qui dirige les pratiques agricoles pour la gestion des sols et la séquestration du carbone.
Matériels et méthodes : La méthode ARDI (Acteurs / parties prenantes, Ressources, Dynamique, Interactions) est issue de l'approche de modélisation d’accompagnement (ComMod). Elle sera utilisée pour co-construire des modèles mentaux avec les acteurs, sur la base de l'élicitation de leurs points de vue et de la confrontation et l'évaluation de scénarios d'évolution (Etienne 2014). Une revue de la littérature et une série d'entretiens avec des informateurs clés précéderont l'organisation d'ateliers réunissant les parties prenantes de manière adéquate pour apprendre en partageant les connaissances et les points de vue.
4.2: Évaluation comparative des options en matière de SCS
Objectif principal : Situer les meilleures pratiques agricoles dans le fonctionnement du socio-écosystème en jeu et visualiser les processus importants à prendre en compte dans l'évaluation des options et aider à identifier les alternatives.
Objectifs spécifiques : Identifier les options de séquestration du carbone dans les sols que les parties prenantes souhaitent évaluer et comparer (à partir du T4.1) ; développer un ensemble d'indicateurs reflétant la motivation et les contraintes des acteurs dans leurs décisions ; adapter un outil de calcul simple et révisable pour des projections sur plusieurs années à des décennies (en tenant compte des scénarios T4.3) ; évaluer comment les changements et les événements incertains (anomalies climatiques, marché,...) peuvent modifier l'élément de comparaison.
Matériels et méthodes : un ensemble d'indicateurs sera élaboré, tenant compte de ce que les outils d'évaluation existants, tels que Farmsafe-Yieldsafe, proposent déjà et des informations dont les parties prenantes ont réellement besoin dans leurs décisions concernant la fertilité des sols, maintenant et dans une perspective à long terme. Une première analyse documentaire et une consultation des partenaires du projet permettront de délimiter les critères pertinents à inclure dans l'évaluation et de vérifier quelles données sont disponibles pour tenir compte de ces critères. Des recherches spécifiques seront entreprises en cas de données manquantes, ou nécessitant une mise à jour ou une validation. Une série d'ateliers, éventuellement conjoints avec ceux des tâches 4.1 et 4.3, permettra d'ajuster l'évaluation aux caractéristiques essentielles des meilleures pratiques agricoles, en tenant compte de leur adoption et de leur durabilité : environnementale, économique, sociale et culturelle.
CONTACTS:Abigail Fallot - abigail.fallot[@]cirad.fr - GREEN Etienne Delay - etienne.delay[@]cirad.fr - GREEN
4.3: Exploration et caractérisation de la mise en œuvre de scénarios et/ou de trajectoires
Objectif principal : Développer des outils aidant les parties prenantes à comprendre et à interpréter les implications des modélisations utilisées pour représenter leur propre réalité
Objectifs spécifiques : Formaliser, par le biais d'un modèle basé sur les agents (ABM), les représentations des acteurs construites dans la tâche 4.1 afin d'intégrer le temps (et la dynamique) dans ces modèles conceptuels ; évaluer l'incertitude en explorant les modèles avec une analyse de sensibilité
Matériaux et méthodes : Cette tâche sera réalisée dans le cadre de l'approche COMMOD en utilisant la plateforme OpenMole (https://openmole.org/ ; (Reuillon et al. 2013)). La co-construction de scénarios et la coanalyse des résultats permettront d'améliorer la représentation du modèle et de mieux comprendre les conséquences des décisions prises aujourd'hui pour les parties prenantes. De manière réflexive, cela les aidera également à interpréter les implications du formalisme de modélisation utilisé pour représenter leur propre réalité. Cette tâche sera réalisée simultanément avec la tâche 4.1 dans le but de valider le formalisme informatique en identifiant les indicateurs pertinents pour les parties prenantes dans un processus de validation.
CONTACTS:Abigail Fallot - abigail.fallot[@]cirad.fr - GREEN Etienne Delay - etienne.delay[@]cirad.fr - GREEN
